האם החזירו לבית שאן נקודות בגלל טעות של ההתאחדות?

טור דעה: הפועל בית שאן שיתפה שחקן שלא כחוק. היא הייתה צריכה להיענש בהורדת נקודות, אבל אז נזכרה שהיא קיבלה את השחקן בהשאלה שההתאחדות כנראה אישרה. האם זאת הסיבה האמיתית שבגינה בית שאן לא נענשה? ואם כן, למה ההתאחדות לא הודתה בטעות? שכונה כבר אמרנו?

הפועל בית שאן מנוהלת כמו קרקס, זה כבר כנראה ידוע לכולם. על פי מקורות שהגיעו אלינו, אין משכורות בזמן, שחקנים רוצים לשבות, ועוד הרבה סיפורים שיכולים להתרחש רק בשכונה של בית שאן. אבל כשהקבוצה היתה צריכה להיענש על החוסר מקצועיות שלה, בכך ששיתפה שחקן שלא כחוק מול מכבי דליה, ואפילו לא הגיעה לדיון כי כביכול לא  קיבלה זימון (מוזר שכל הקבוצות האחרות מקבלות זימון והרוב מגיעות) ולבסוף מה הוחלט? הוחלט בהתאחדות לתת לה פרס. פרס בדמות שלוש נקודות ושוב, זאת על אף ששיתפה שחקן שלא כחוק במשחק מול מכבי דליה. 

השאלה שנשאלת היא למה? כשביקשתי תשובה מההתאחדות, אז הם די לא ענו במפורש, אבל מתשובתם היה ניתן להבין שבית שאן קיבלו את השחקן בהשאלה מטבריה. וכנראה הם טענו שאם הם קיבלו את ההשאלה מטבריה, וההתאחדות לכדורגל אישרה את ההעברה, כנראה שהכל מאושר.

האמת? הם צודקים. הרי אם ההתאחדות אישרה את ההעברה סימן שמישהו עשה שם את העבודה שלו ולא רק "פקיד של חותמת גומי" ובדק את הנושא לעומק...

אז זהו שכנראה שלא... וכנראה שההתאחדות לא מאורגנת יותר מבית שאן. אחרת איך ניתן להסביר את כל הבלגן הזה? איך קרה ששחקן שותף שלא כחוק והקבוצה לא נענשה? האם ההתאחדות לא חייבת לבדוק את עצמה מדי פעם? כנראה שלא... וחבל...

למרות שאני אישית חושב שטוב שהחזירו את הנקודות לבית שאן וטוב שגורל היורדות והפלייאוף יוכרע על המגרש, אבל מה למדנו מההתאחדות? מה ההתאחדות למדה מהמקרה? למה לא פורסמה התנצלות של ההתאחדות בנוסח: "טעינו, אנחנו מתנצלים, יש לנו בלגן שלם בהתאחדות..."

ותחשבו על זה...

תגובת ההתאחדות לכדורגל תפורסם כשתתקבל.

הפועל בית שאן חוגגים את הטעויות של ההתאחדות? (צילום: אביב עובדיה.