עסקת מרמורק: קבוצת רכישה או ספונסר?

כפי שחזה היו"ר, חנן עדני העסקה עדיין מדשדשת. ע"פ מה שנודע לאתר "גולר 1" הרוכשים ביקשו לשנות את מעמדם מקבוצת רכישה לספונסרים מה שיוצר בעייתיות לגבי מי נושא באחריות על הקבוצה. צפו להתפתחויות

אם מישהו חשב שעסקת הפועל מרמורק סגורה מעשית ואמורה לצאת לדרך בזמן הקרוב, יצטרך לחשוב טוב.

לאתר "גולר 1" נודע כי בפגישה האחרונה בין חברי העמותה לקבוצת שינו/גולן הודיעו האחרונים על שינוי במעמדם מ"קבוצת ניהול" ל"ספונסרים" בלבד.

כלומר, נוצרה בעייתיות לגבי מי יישא באחריות על הקבוצה. ספונסר, כשמו כן הוא, אחד שמעביר כספים תמורת אינטרס פרסומי/שיווקי. האם יש בכוחו לקבוע מדיניות במועדון? ברוב המקרים, לא. מי שנושא באחריות המשפטית היא העמותה וחבריה.

ואכן, ע"פ ההצעה של שינו/גולן העמותה תמשיך לשאת באחריות והיא תהיה תלויה בכספים שיעבירו הספונסרים.

כל זה יוצר מספר בעיות: מהו יהיה סכום ההתחייבות הכספית של הספונסר? כיצד יועבר (כל חודש, מראש)? והאם קיימות בטוחות למקרה שהספונסר יחליט לעזוב באמצע?

את כל אלה יצטרך לבדוק עו"ד של הפועל מרמורק ולתת את המלצתו בפני חברי העמותה.

היו"ר, חנן עדני מסרב לדבר או להגיב לדברים כדי ש"לא יגידו שהוא מפריע" אך עושה רושם כי מה שאמר לנו בכתבה הקודמת, עומד ככל הנראה לקרות. עוד פגישות ועוד סחבת.

בתוך כך, זכתה הפועל מרמורק בשתי תביעות בוררות. האחת היא של רביב ספיר הבעלים של הפועל ראשל"צ שביקש שהקבוצה תשלם את שכרו של מוטי מלכה שעבר אליה בינואר 2014. סכום התביעה היה 10,000 ₪.

השנייה היא של הבלם דור אלקבץ שתבע את הקבוצה ע"ס 180 אלף שקל. הבורר המליץ לעורך דינו של השחקן למשוך את הבוררות ובכך להימנע מתשלום הוצאות. ההמלצה התקבלה ושני הצדדים סיכמו על היעדר תביעות הדדיות. 

משך בהמלצת הבורר את התביעה. אלקבץ (יקיר כהן)