האם סירוטקין חייב להביא ספונסר כדי לאמן בכפ"ס העונה?

לאחרונה בית"ר כפ"ס נמצאת במו"מ עם מספר מאמנים לגבי העונה הבאה. אבל כנראה שאנשי כפ"ס יחתימו את חיים סירוטקין שעל פי מקורות יביא שחקן שאביו יהיה ספונסר גדול בכפ"ס. חוקי זה ברור, אבל האם כפ"ס היו לוקחים את סירוטקין ללא הספונסר שמחייב את הקבוצה שבנו ישחק... שכונה נוסח כפ"ס כבר אמרנו?

בית"ר כפ"ס נמצאת במו"מ עם מספר מאמנים לגבי העונה הבאה. אך לפני מספר ימים, על פי מקורות שהגיעו לאתר גולר, חיים סירוטקין עצמו פנה למועדון והציע להם שהוא יאמן את הקבוצה ואפילו יביא איתו ספונסר די גדול במונחים של כפ"ס. הספונסר מוכן להגיע רק בתנאי שבנו ישחק בקבוצה ואפילו ישתלב בהרכב. אנשי כפ"ס שוקלים את הנושא בכובד ראש שכן הם מקבלים מאמן טוב יחסית לליגה א' כמו חיים סירוטקין ללא עלות מבחינתם, שכן אותו ספונסר ישלם את משכורת המאמן, ועוד תרומה מאד יפה למועדון. אך מה שמפריע לקבוצה זה האם השחקן ישתלב בקבוצה כי על פי ניסיון העבר, השחקן מתקשה למצוא דקות משחק בגלל יכולתו. כפי שהגדיר מישהו בעבר:"הוא לא יכול לשחק בליגה א".  הקבוצה כמובן שוקלת את הנושא בכובד ראש בגלל הכספים שהיא צפויה לקבל. 

חיי סירוטיקן המאמן ייצא מורווח שכן הוא זוכה לאמן מועדון מהגדולים והיציבים בליגה א', וכנראה ללא אותו ספונסר לא בטוח שהיה זוכה לקבל העונה קבוצה לאמן. השחקן עצמו, יכול ליהנות מהמצב שנוצר כי ללא התערבות אביו ספק רב אם היה מוצא מקום בליגה א'. 

השאלה הנשאלת מהמקרה הנ"ל, האם זה בסדר לקחת ספונסר שכזה שדורש שבנו ישחק, נכון שקשה למצוא ספונסרים בימים אלו וכל שקל הוא בגדר ברכה למועדון, ואם יש בעיות כלכליות אז עדיף לתת לו לשחק ולהציל את המועדון. אבל השאלה זה האם בקוד האתי של הספורט 'שהטוב ביותר ינצח והטוב ביותר ישחק' ולשם כך בעצם אנחנו נלחמים פה.

חומר למחשבה: מה יקרה אם אביו של השחקן לא יהיה מרוצה מדקות המשחק שבנו יקבל ולא ירצה לשלם את מה שהתחייב, מה יקרה אז? מי ישלם למאמן את הכסף? ומי ישלם את הכסף שכפ"ס יתחייבו לשחקנים אחרים בהנחה שילא קבלו את כספו של האב? ללא ספק יהיה מעניין...

תגובת בית"ר כפ"ס: "שום דבר לא סגור, חיים סירוטקין מועמד לאמן כפי שיש עוד מועמדים. אנחנו נגיע להחלטה סופית בקרוב". 

תגובתו של חיים סירוטקין תפורסם כשתתקבל.

צילום: איתן ידגר